www.yt313.com:员工流失,一半厂房停工,欠债30亿!陆毅曾代言的这个品牌危险了

亚太娱乐AG138 2018-12-10 来源:亚太娱乐AG138 【字体:

亚太娱乐AG138:一站式服务架起“连心桥”

为及时将该装备配备消防部队并发挥作用,武警工程学院攻关研制小组加班加点,反复论证,组织专家进行验收。来自消防一线部队的150多名驾驶和技术骨干近期专门在该院接受培训,将担负起消防抢险救灾的随车保障任务。

本报讯(记者李伦娥)针对今年部分高校毕业生就业困难的情况,湖南省对离校后尚未就业的高校毕业生出台了“托底”援助政策:只要毕业生回原籍登记,政府就会启动一系列就业援助。对援助后仍未就业的,通过公益性岗位安置;半年后还未就业的,转入失业救助体系。这种托底“政策”,减轻了高校毕业生的心理压力,为尽快就业提供了缓冲机会。

记者从东城等区了解到,今天,该区将召开学校书记、校长会议,紧急部署学校校园安全保卫工作。(记者张灵)

ag亚太娱乐:夏季入港澳旅游有捷径1分钟可敲定签注

  舒颖岗:在一定程度上吧!我们的排行榜采用了学科建设和高考招生这两个特色指标,这对考生报考具有一定的参考价值。需要指出的是,“中国大学50强”只是我们科学研究的副产品,我们的主要目的是为了对大学的真实情况有一个正确的了解和评价,不是专门为高考指导而作。学生报考,应当理性。在参考大学综合实力的基础上,要考虑大学的特色和优势,也要考虑个人的志向、爱好和具体情况。

  本案的争议焦点的是原告刘畅对“刘文”所附辩论词是否享有著作权。而要弄清这一点,应从以下两个方面考察,即首先要确认原告刘畅是否是辩论词的作者;其次“刘文”所附辩论词是否属于受著作权法保护的作品。  著作权法第十一条第四款规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。  原告刘畅为证明其作者身份,向法院提供了“刘文”及所附辩论词的底稿原件及刊登该文的2001年第8期《中学历史教学》、2002年第2期《中学历史、地理教与学》等合法出版物。被告历史教学杂志社对原告刘畅为“刘文”的作者不持异议,而仅就原告刘畅对“刘文”所附辩论词的作者身份提出异议,认为辩论词系原告学生所写,原告刘畅不是辩论词的作者,但其未能提供充分的证据予以证明。对于这个争议,其实质是关于著作权人如何证明自己的身份。著作权法和最高人民法院的司法解释在这方面作了特别的规定。著作权法第十一条第四款规定:“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据;在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”它仅要求权利人负担较轻的举证责任,权利人只要举出能证明自己是权利人的初步证据就达到了证明要求,而将否定权利人身份的责任推给作品使用人。它减轻了权利人在行使著作权、相关权益时对自己身份的举证责任,也为法庭判定权利人资格提供了依据。基于这样的规定,本案在被告历史教学杂志社无相反证明的情况下,应认定原告刘畅为“刘文”所附辩论词的作者。  原告刘畅在归纳了现有大量的关于“辛亥革命是成功还是失败”研究成果的基础上,根据其主持的公开课的主题需要,有选择性地采用了其中的部分内容独立创作完成辩论词,该辩论词具备了作品独创性要求中的独立创作的条件。  被告历史教学杂志社同时认为“刘文”所附辩论词不能成为著作权法所保护的作品,其理由是辩论词的内容不具有独创性,该部分的表达形式,仅是原告刘畅对课堂教学过程的重现,辩论词的内容围绕辛亥革命是成功还是失败,对此,已有大量的文献资料进行了阐述,并不需要进行复杂的创作。这个问题实质就是如何判断作品的独创性。受《著作权法》保护的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。是否具有独创性是某一智力创作成果是否构成著作权法保护的作品的关键。作品的独创性应当包括两层意思:一是该作品系由作者独立创作完成;二是该作品具有一定的创作高度。本案“刘文”所附辩论词系由原告刘畅在归纳了现有大量的关于“辛亥革命是成功还是失败”研究成果的基础上,根据其主持的公开课的主题需要,有选择性地采用了其中的部分内容独立创作完成,该辩论词具备了作品独创性要求中的独立创作的条件。因此,认定刘文所附辩论词是否具有独创性,关键是该辩论词是否具有一定的创作高度。虽然刘文所附辩论词在内容上并没有重大的理论突破,从而使其拥有较高的学术价值,但该辩论词不是对现有的关于“辛亥革命是成功还是失败”研究成果的简单堆砌,而是原告刘畅根据其主持的公开课的主题需要,有选择性地对现有研究成果的相关内容按照一定体例进行整理、编排,并加入了自己对“辛亥革命是否成功”这一主题的理解。因此,该辩论词一定程度上体现了作者的个性,达到了一定的创作高度,即该辩论词同时具备了作品独创性要求中的作品应具有一定的创作高度的条件。被告历史教学社辩称刘文所附辩论词抄袭了已经存在的相关文献资料中的内容,但其并没有提供相应证据予以证实。因此,“刘文”所附辩论词构成著作权法所保护的作品,原告刘畅对该作品享有著作权。  虽然出版者的出版行为是否构成著作权侵权需以作品是否构成著作权侵权为前提,但著作权侵权作品的作者承担的举证责任、民事责任与出版者承担的举证责任、民事责任是相互独立的。  最后,可能还有一个让众多读者难以理解的问题,那就是原告在本案诉讼中撤消了对抄袭其作品的作者杨某的起诉,法院怎么还能直接对第二被告即出版单位判决其侵权行为成立呢?这实际是个杨某是否为本案必要共同诉讼当事人的程序性问题。在著作权侵权纠纷案件中,出版者的出版行为是否构成著作权侵权及出版者是否应承担相应的民事责任,一般以其出版的作品是否构成著作权侵权为前提,即只有当出版者出版的作品是著作权侵权作品时,出版者的出版行为才可能构成著作权侵权,出版者才可能承担停止侵权的民事责任,并且在未尽合理注意义务的情况下承担民事赔偿责任。虽然出版者的出版行为是否构成著作权侵权需以作品是否构成著作权侵权为前提,但著作权侵权作品的作者承担的举证责任、民事责任与出版者承担的举证责任、民事责任是相互独立的。在侵权作品的作者未参加诉讼的情况下,出版者的举证责任有所加重,即其除了举证证明自己已尽了合理的审查注意义务外,还应就被指控侵权的作品不构成对他人著作权的侵权承担举证责任。因此,虽然作者的剽窃行为与出版者的出版行为在作为著作权侵权行为的发生原因上具有一定的牵连性,但两者并不是不可分的。权利人有权决定同时起诉作者和出版者,或者单独起诉作者或出版者。所以,原告刘畅作为权利人,其选择起诉侵权作品的出版者历史教学杂志社并无不当。杨某可以不参加本案诉讼,即其不是本案必要共同诉讼当事人。  《中国教育报》2006年2月25日第4版

“我确实打过电话了呀。”竹子满腹委屈,跑到老王办公室,揪着老王把情况和盘托出,恨不得马上去电信公司打一张话费详单来。

ag亚太娱乐:大雨浇不灭乐迷热情上海草莓音乐节人气火爆

二、国际标准的信用卡

之后告别了那个承载着欢歌笑语、喜怒哀乐的学校,一路南下,为自己未来的工作奔波。一路走来,是《时刻准备着》陪伴了我的整个单调的旅程。

解读:该建议最早由北京航空航天大学提出。在一些重点高校及科研院所,他们有些重大项目科研经费充足,完全有能力吸收部分优秀大学毕业生。但由于不是正式聘用,如何拿工资、社会保险、工龄计算是个难题。此政策较好地解决了这个问题。

亚太娱乐yt8:11.28万元起长安铃木S-CROSS锋驭启动预售

“目前,商丘的许多公办高中都在等待观望,主要是向龙头老大——省级示范性高中商丘一高看齐,在上级禁令和媒体报道中,这所学校打着分校的名义,复读班并未停办。”一名学生家长向记者透露说。

大赛分为歌曲、青年服饰风采、书画、摄影、DV、动漫、校园戏剧、雕塑和公益广告多项比赛,同时开展“全国大学生公益之星、公益形象大使的评选”等大型公益活动,力求打造校园公益文化活动第一品牌。大赛将在3000余所大专院校、数千万在校学生中掀起一股展示公益文化艺术的热潮。

中国管理研究院武汉分院城市交通管理研究所所长胡润洲说,普遍推行校车制度,是一件具有综合效益的事情。开通正规校车,既打击黑校车,又顺应学生需求,同时能解决上学放学时段学校周边的交通堵塞,缓解拥堵造成的尾气污染等一系列问题。

www.yt313.com:优酷《热血长安》破百亿收官大唐版“名侦探柯南”吸粉无数

我要刻下的文字实在太多了,因为我来到了,我看到了,我要记录和言说。我在这里对自己发出了最严格的叮嘱,即一切都要恪守两个字:诗与真。百折不回地抵达诗境,不屈不挠地走入真实,让二者紧紧相依不再分离。真实的诗,诗的真实,它们在一起诉说的是:如果人生是一场流浪,那么“高原”才是我们的栖息之地。

亚太娱乐 客服

责任编辑:左伊

相关链接